發(fā)審委嚴(yán)把關(guān) IPO通過率不到36%

　　新發(fā)審委累計否決52家企業(yè)IPO；中德證券IPO項(xiàng)目5單被否居榜首；IPO項(xiàng)目被否，券商或損失數(shù)千萬

　　1月24日，證監(jiān)會公布了新一期的發(fā)審過會結(jié)果，5家企業(yè)中僅有1家企業(yè)過會，而1月23日凌晨，證監(jiān)會公布結(jié)果稱，7家企業(yè)僅有1家企業(yè)過會。新發(fā)審委在2017年11月29日創(chuàng)下的零通過率除外，7過1的數(shù)據(jù)刷新了證監(jiān)會單日發(fā)審過會率紀(jì)錄。

　　發(fā)審委兩日審12過2

　　在1月24日上會的5家企業(yè)中，河南藍(lán)信科技、深圳華智融科技、格林精密部件三家企業(yè)未通過，北京宇信科技暫緩表決，彩訊科技獲得通過。

　　而在23日過會的7家企業(yè)中，安佑生物科技、溫州康寧醫(yī)院、北京挖金客信息、南通冠東模塑、贛州騰遠(yuǎn)鈷業(yè)、申聯(lián)生物醫(yī)藥等6家公司被否決，僅有浙江鋒龍電氣成功過會。

　　嚴(yán)監(jiān)管雖然已經(jīng)不是新聞，但審核12家“否9過2”的數(shù)據(jù)依然讓投行人士感到震驚。

　　持續(xù)走低的過會率已經(jīng)改變了投行生態(tài)。

　　統(tǒng)計數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，2018年以來，共有39家公司上會，過會14家，未通過19家，暫緩表決3家，取消審核3家。過會率僅為35.89%。這一數(shù)字已經(jīng)低于去年第十七屆發(fā)審委上任后50%的過會率。

　　而2017年，發(fā)審委共審核了479家公司的首發(fā)申請，其中380家過會，過會率79.33%；86家未通過審核，占審核總量的17.95%，其余13家為暫緩表決、取消審核等情形。

　　與2016年相比，這一落差更為明顯。數(shù)據(jù)顯示，2016年證監(jiān)會共審核了271家企業(yè)IPO申請，過會率為91.14%，2014年和2015年的過會率也分別達(dá)到了89.34%和92.28%。

　　從數(shù)據(jù)來看，發(fā)審過會從大概率過會已經(jīng)變?yōu)榇蟾怕薀o法過會。

　　在過會率下降的同時，發(fā)審速度在提速，據(jù)投行人士介紹，目前企業(yè)從準(zhǔn)備上市到發(fā)審過會，半年時間即可完成，較前兩年動輒排隊一年半載，時間成本大幅下降，IPO速度大幅提升。

　　凈利潤較高不再是“王牌” 關(guān)聯(lián)交易被密集問詢

　　記者梳理6家被否企業(yè)的原因發(fā)現(xiàn)，財務(wù)數(shù)據(jù)真實(shí)性、內(nèi)部控制、關(guān)聯(lián)交易、企業(yè)持續(xù)盈利能力都成為發(fā)審委員關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　投行業(yè)內(nèi)一直流傳的“凈利潤較高容易過會”的潛規(guī)則，也不攻自破。

　　在1月23日被否的企業(yè)中，安佑生物2016年歸屬于母公司股東的凈利潤達(dá)到2.85億元，接近3億元。從安佑生物預(yù)披露的信息來看，安佑生物2014年至2016年實(shí)現(xiàn)歸屬于母公司股東的凈利潤分別為1.94億元、1.51億元、2.85億元。

　　雖然凈利較高，但安佑生物的股東出資瑕疵以及業(yè)務(wù)資質(zhì)和環(huán)保等問題引起了監(jiān)管關(guān)注。

　　證監(jiān)會在安佑生物的預(yù)披露反饋意見中提出，2009年5月動物營養(yǎng)設(shè)立、2013年12月安佑有限第三次增資、2014年12月安佑生物第四次增資時，部分股東均未按時繳足出資。請保薦機(jī)構(gòu)和發(fā)行人律師核查并說明存在上述問題的原因及背景情況，是否構(gòu)成虛假出資或出資不實(shí)，是否符合當(dāng)時生效的法律法規(guī)的規(guī)定，發(fā)行人及相關(guān)股東是否可能因上述出資問題被處罰。

　　監(jiān)管層還關(guān)注到，安佑生物下屬的36個生豬養(yǎng)殖場中，正在辦理、待相關(guān)政策要求明確后辦理排污許可證的有24家，1個生豬養(yǎng)殖場處于禁養(yǎng)區(qū)，無法辦理排污許可證。公司旗下福建安佑、武漢山川、雅安安佑等3家養(yǎng)殖場還曾受到環(huán)保處罰。

　　除了凈利潤，關(guān)聯(lián)交易成為多家企業(yè)被發(fā)審委員問詢的重點(diǎn)。

　　以1月24日被否的廣東格林精密部件為例。發(fā)審委員發(fā)現(xiàn)，發(fā)行人與關(guān)聯(lián)方存在頻繁且大量的關(guān)聯(lián)交易，發(fā)行人多次向大中華精密、寶龍電子集團(tuán)有限公司拆出資金。

　　發(fā)審委員要求發(fā)行人說明：公司報告期內(nèi)關(guān)聯(lián)交易的必要性、定價公允性，關(guān)聯(lián)方與發(fā)行人是否存在共同供應(yīng)商、客戶的情況，是否存在關(guān)聯(lián)方為發(fā)行人分?jǐn)偝杀尽⒊袚?dān)費(fèi)用或其他利益轉(zhuǎn)移的情形，關(guān)聯(lián)方及關(guān)聯(lián)交易的信息披露是否真實(shí)。

　　而關(guān)聯(lián)方向發(fā)行人頻繁且大額拆借資金、拖欠資金占用利息的原因及合理性也被發(fā)審委員問詢。（記者 王全浩 見習(xí)記者 林子）

　　■ 觀察

　　63名發(fā)審委成員來自監(jiān)管系統(tǒng)占比過半

　　IPO過會越發(fā)嚴(yán)格，監(jiān)管機(jī)構(gòu)已經(jīng)多次表態(tài)。在此前的第十七屆發(fā)行審核委員會就職儀式上，證監(jiān)會主席劉士余曾“提要求”稱：上市公司是資本市場的基石。要堅決落實(shí)依法全面從嚴(yán)的監(jiān)管理念，嚴(yán)格專業(yè)履職、依法審核，防止問題企業(yè)帶病申報、蒙混過關(guān)。

　　而證監(jiān)會紀(jì)檢組長王會民表示，發(fā)審委委員要根據(jù)證券法和發(fā)行審核委員會辦法，依法審核股票發(fā)行，依靠自身的專業(yè)知識和職業(yè)操守作出獨(dú)立的判斷。對于不合規(guī)的企業(yè)，要勇于投否決票。

　　事實(shí)上，第十七屆發(fā)審委構(gòu)成就具有“嚴(yán)監(jiān)管”的色彩。

　　證監(jiān)會披露信息顯示，在63名發(fā)審委員中，來自監(jiān)管系統(tǒng)占比超一半。工作負(fù)擔(dān)更重的42名專職委員中，33名為專職委員，其中19位來自證監(jiān)會、證券業(yè)協(xié)會和地方證監(jiān)局，14位來自交易所。

　　券商、基金、保險資管等金融機(jī)構(gòu)的發(fā)審委委員共有7位，均為兼職。來自律所、會計師事務(wù)所的委員減少，僅有9名專職發(fā)審委委員。

　　在投行人士看來，監(jiān)管人士的增加，對上市企業(yè)的內(nèi)控、合規(guī)要求更為嚴(yán)格。

　　按照《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》，被否后企業(yè)需等待6個月后才能重新遞交IPO申請，重走審批流程。

　　重走流程意味著，企業(yè)和保薦機(jī)構(gòu)又要重新接受各項(xiàng)核查，并且需要再度前往證監(jiān)會遞交各類材料。此外，相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，目前有500余家企業(yè)尚未過會，雖然今年IPO明顯提速，但企業(yè)重新排隊，仍要等待2年時間，如果企業(yè)身處周期性行業(yè)，則時間成本巨大。

　　■ 分析

　　IPO項(xiàng)目被否 券商將損失數(shù)千萬承銷費(fèi)

　　據(jù)統(tǒng)計，從2017年10月17日至2018年1月24日，新一屆發(fā)審委共否決了52家公司IPO。

　　其中，被否最多的是中德證券，這家券商旗下共5單IPO項(xiàng)目被否，占比達(dá)9.4%；被否的保薦項(xiàng)目分別為山西壺化集團(tuán)、海寧中國家紡城、浙江鴻禧能源公司、北京全時天地在線網(wǎng)絡(luò)信息公司和河南藍(lán)信科技公司。

　　緊隨其后的是國金證券，4家保薦公司被否，占比7.5%。被否的保薦項(xiàng)目分別為穩(wěn)健醫(yī)療用品公司、鉅泉光電科技（上海）公司、河南金丹乳酸科技公司和欣賀公司。

　　此外，華林證券、中信證券、安信證券、興業(yè)證券、招商證券等5家券商分別被否3家保薦公司。光大證券、海通證券、國海證券、國信證券等券商均被否2家保薦公司。還有摩根士丹利華鑫證券、廣發(fā)證券、德邦證券、中泰證券等券商均有1家保薦公司被否。

　　“公司IPO被否，對保薦券商的影響還是很大的。”一位不愿透露姓名的券商從業(yè)者告訴新京報記者，一般券商要幫公司IPO，會派出3-6人的團(tuán)隊，與公司對接三年左右的時間，如果IPO成功，券商會收取4000萬-6000萬左右的費(fèi)用，大公司的收費(fèi)甚至上億。

　　2017年7月底，由招商證券保薦的電連技術(shù)登陸創(chuàng)業(yè)板，募集資金20.37億元，其中，發(fā)行費(fèi)用花費(fèi)1.72億元。但上述從業(yè)者表示，如果IPO被否，券商可能只能收到100萬-200萬左右的費(fèi)用，不僅經(jīng)濟(jì)損失重大，且券商派出的團(tuán)隊的人力成本、機(jī)會成本都要受到影響，“券商派出的團(tuán)隊中，每個人對接一次公司的人力成本就在100萬左右，如果事情還不能做成，那券商必然是有損失的”。

　　另有一名券商人士也向記者表示，“IPO項(xiàng)目的保薦費(fèi)比較低，在兩三百萬到三五百萬不等，承銷費(fèi)一般按點(diǎn)收，按一個多點(diǎn)計算，一個項(xiàng)目下來差不多兩三千萬。如果IPO被否，承銷費(fèi)就沒有了，只能拿到兩三百萬的保薦費(fèi)。而且保薦費(fèi)用也不會全給。”不過，她還表示，不同券商不同項(xiàng)目收費(fèi)不盡相同，損失也不一樣。

　　另有數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，2017-2018年IPO平均花費(fèi)4850萬，給券商的評價費(fèi)用是3590萬，占比74%。

　　“但從積極的一面來考慮，這樣的經(jīng)濟(jì)損失也倒逼了券商的內(nèi)部優(yōu)化”，該從業(yè)者表示，過去券商做的事情就是根據(jù)發(fā)審委的指引，簡單地把企業(yè)按照規(guī)范來包裝上市，但是現(xiàn)在，發(fā)審委顯然更加關(guān)注公司的持續(xù)經(jīng)營能力，這也需要券商以經(jīng)營能力、營收情況、發(fā)展前景等為中心，更有選擇性地篩選、識別客戶。

版權(quán)聲明：呼倫貝爾擔(dān)保網(wǎng)為開放性信息平臺，為非營利性站點(diǎn)，所有信息及資源均是網(wǎng)上搜集或作交流學(xué)習(xí)之用，任何涉及商業(yè)盈利目的均不得使用，否則產(chǎn)生一切后果將由您自己承擔(dān)！本站僅提供一個參考學(xué)習(xí)的環(huán)境，將不對任何信息負(fù)法律責(zé)任。除部分原創(chuàng)作品外，本站不享有版權(quán)，如果您發(fā)現(xiàn)有部分信息侵害了您的版權(quán)，請速與我們聯(lián)系，我們將在48小時內(nèi)刪除。